Tâm lý ỷ lại (Social Loafing) là gì? Nhận diện đặc tính và giải pháp?
Last updated: December 02, 2025 Xem trên toàn màn hình
- 26 Sep 2024
"Ăn mày quá khứ" nghĩa là gì? 40/1978 - 25 Nov 2025
Vì sao "parasocial" được từ điển Cambridge bình chọn là từ nổi bật năm 2025? 16/29 - 09 Aug 2019
Nghịch lý Icarus - Nghịch lý nói hay làm dở (Good idea, bad execution) 14/620 - 14 Aug 2023
Hiệu Ứng Người Quan Sát (Observer Effect) là gì? 13/139 - 10 Sep 2024
Cây dừa giữa giông bão: Bình tĩnh sống giữa trạng thái “VUCA” 11/542 - 01 Nov 2023
Lòng Tham Vi Tế: Khi Chúng Ta Chạy Theo Miễn Phí Mà Không Biết Đang Đánh Đổi Điều Gì 9/117 - 19 Dec 2024
Quy Tắc Hai Chiếc Pizza của Jeff Bezos: Bí Quyết Họp Hành Tinh Gọn và Hiệu Quả 9/382 - 04 May 2019
Muốn thành công, người làm kinh doanh cần ghi nhớ 20 nguyên tắc này 9/166 - 11 Jun 2019
Cờ vua, cờ tướng và 7 bài học về tư duy quản trị 7/149 - 01 Jun 2021
5 "điểm chết" trong teamwork 6/274 - 01 Jan 2022
Luật chơi trong quản lý doanh nghiệp 6/322 - 13 Aug 2025
Hội chứng "imposter syndrome" là gì? 6/69 - 11 Dec 2024
Trust Issues Là Gì? Các Dấu Hiệu Nhận Biết 5/9 - 20 Apr 2019
Bạn có phân biệt được các mô hình thuê ngoài Staffing và Outsourcing? 5/277 - 02 May 2024
"Viên đạn bọc đường" là gì? Làm sao để nhận diện "viên đạn bọc đường"? 5/337 - 16 May 2024
Nghịch lý Allais: Khi con người không “lý trí” như kinh tế học tưởng 4/109 - 01 Jan 2025
[VietnamWorks] Chuyện công sở và các kỹ năng nghề nghiệp cho người Việt 4/97 - 06 Dec 2025
Sức mạnh của phương pháp 30-for-30: Bạn đã bao giờ cam kết 30 ngày liên tục cho một mục tiêu? 4/40 - 11 Feb 2020
MBWA - phong cách quản lý hiệu quả bằng cách đi vòng vòng 4/216 - 12 Jun 2022
Marcus Aurelius: Hạnh phúc phụ thuộc vào chất lượng của những suy nghĩ 4/457 - 12 Aug 2025
Hội chứng Imposter Syndrome: Vì sao Quản Lý Dự Án giỏi lại luôn nghĩ mình không đủ giỏi? 4/67 - 05 Sep 2025
“Lời Khuyên”: Thuận lý thì ít, nghịch lý thì nhiều. Suy nghĩ không giống nhau thì không nên khuyên nhau. 4/31 - 13 Nov 2025
Vùng xám trong quản trị – hiểu đúng, làm chuẩn, và đi xuyên qua hỗn độn 4/11 - 05 Aug 2025
Hiệu ứng Người Đứng Nhìn (Bystander Effect) trong môi trường doanh nghiệp: Nguyên nhân và giải pháp? 3/23 - 15 Feb 2021
Ứng dụng thuyết ngũ hành trong quản lý 2/623 - 06 May 2025
Dấu hiệu thao túng Gaslighting là gì? Các cách "kháng" hành vi Gaslighting? 2/53 - 18 Jan 2025
Echoist là kiểu người gì? Echoist khác với người hướng nội và người ái kỷ như thế nào? 2/85 - 08 May 2024
Ghosting và Thao Túng Tâm Lý: Những Điều Gen Z Cần Biết để Bảo Vệ Bản Thân 1/79 - 04 Dec 2024
Chìa khóa làm chủ thời gian: Chống Lại Định Luật Parkinson Bằng Kỹ Thuật Pomodoro /7
Social Loafing là gì?
Social Loafing là một hiện tượng tâm lý, trong đó một cá nhân có xu hướng giảm bớt nỗ lực hoặc đóng góp ít hơn khi làm việc chung trong một nhóm so với khi họ thực hiện nhiệm vụ một mình. Hiện tượng này còn được gọi là tâm lý ỷ lại.
Cá nhân có xu hướng nghĩ rằng nỗ lực của họ sẽ không ảnh hưởng nhiều đến kết quả chung, hoặc tin rằng người khác trong nhóm sẽ gánh vác phần việc đó.
1. Nguyên nhân chính
- Phân tán trách nhiệm: Trách nhiệm bị chia sẻ cho cả nhóm, khiến cá nhân cảm thấy ít có trách nhiệm cá nhân.
- Quy mô nhóm lớn: Nhóm càng đông, thành viên càng dễ có tâm lý "cha chung không ai khóc" và ỷ lại.
- Thiếu sự giám sát/đánh giá: Đóng góp cá nhân không được theo dõi hoặc ghi nhận một cách công bằng.
- Thiếu động lực: Công việc không gắn liền với mục tiêu hoặc lợi ích cá nhân.
2. Tác hại
- Giảm hiệu suất chung: Kéo giảm tốc độ và chất lượng công việc của cả tập thể.
- Gây mâu thuẫn: Tạo ra sự bất mãn và căng thẳng giữa các thành viên (những người làm việc chăm chỉ cảm thấy bị lợi dụng).
- Mất động lực: Ảnh hưởng tiêu cực đến tinh thần và sự gắn kết của nhóm.
3. Cách khắc phục hiệu quả
-
Cá nhân hóa trách nhiệm: Phân công nhiệm vụ rõ ràng, cụ thể và có thể đo lường cho từng thành viên (ví dụ: sử dụng ma trận RACI).
-
Đánh giá công bằng: Thiết lập cơ chế giám sát và phản hồi để ghi nhận công sức cá nhân.
-
Giảm quy mô nhóm: Cân nhắc làm việc với các nhóm nhỏ hơn khi có thể.
-
Tăng động lực: Gắn kết mục tiêu nhóm với lợi ích cá nhân, tạo môi trường làm việc minh bạch và tôn trọng.
Phân tích 2 mặt của Social Loafing
Nhược điểm của Social Loafing (Tác động tiêu cực)
Nhược điểm là khía cạnh rõ ràng và được nghiên cứu nhiều nhất của Social Loafing, chủ yếu gây hại cho tập thể và hiệu suất chung.
| Nhược điểm | Mô tả chi tiết |
| Giảm Hiệu suất & Chất lượng | Tổng sản phẩm hoặc kết quả của nhóm thấp hơn nhiều so với tổng năng lực thực tế của từng thành viên. Cá nhân giảm nỗ lực dẫn đến công việc chung bị trì trệ và chất lượng sản phẩm giảm sút. |
| Gây Xung đột & Bất mãn | Các thành viên chăm chỉ (người phải "gánh vác" phần việc của người khác) cảm thấy bất công và bị lợi dụng (gọi là Sucker Effect). Điều này tạo ra căng thẳng, xung đột và làm giảm sự gắn kết (cohesion) của nhóm. |
| Lây lan Tâm lý tiêu cực | Tâm lý ỷ lại có thể "lây lan." Khi các thành viên thấy người khác làm ít mà vẫn được hưởng thành quả, họ cũng có xu hướng giảm nỗ lực, dẫn đến cả nhóm cùng rơi vào tình trạng Social Loafing. |
| Mất Động lực Cá nhân | Những người có năng lực nhưng không được ghi nhận xứng đáng trong nhóm có thể dần mất đi động lực cống hiến hoặc tìm cách rời khỏi môi trường làm việc đó. |
| Khó Đánh giá & Phát triển | Vì đóng góp cá nhân không rõ ràng, việc đánh giá năng lực thực sự của từng người trở nên khó khăn, cản trở việc phát triển và huấn luyện nhân sự. |
Ưu điểm của Social Loafing (Lợi ích cá nhân và Bối cảnh đặc biệt)
Mặc dù Social Loafing không mang lại lợi ích trực tiếp cho hiệu suất nhóm, nhưng nó có thể có một số "lợi ích" gián tiếp hoặc lợi ích cho cá nhân người ỷ lại trong một số bối cảnh nhất định.
| "Ưu điểm" (Lợi ích gián tiếp) | Mô tả chi tiết |
| Giảm căng thẳng & Nguy cơ Burnout (Cá nhân) | Bằng cách giảm bớt nỗ lực khi làm việc nhóm, cá nhân có thể tiết kiệm năng lượng thể chất và tinh thần. Điều này giúp người đó tránh được tình trạng quá tải (overworking) hoặc kiệt sức (burnout), cho phép họ dồn sức cho các nhiệm vụ cá nhân quan trọng hơn. |
| Sự Ổn định của Nhóm (Khi có Cú sốc) | Trong những công việc cực kỳ căng thẳng hoặc có sự thay đổi đột ngột (ví dụ: một thành viên gặp khủng hoảng cá nhân), khả năng "lười biếng" của các thành viên khác có thể cho phép nhóm hấp thụ tạm thời sự thiếu hụt nỗ lực mà không bị đổ vỡ hoàn toàn, duy trì sự ổn định ngắn hạn. |
| Tăng tốc độ ra quyết định (Trong một số trường hợp) | Nếu Social Loafing xảy ra do một số thành viên thụ động (chấp nhận "nhường" cho người khác), điều này đôi khi giúp những thành viên có năng lực và quyết đoán hơn dễ dàng dẫn dắt và ra quyết định nhanh chóng mà không vấp phải sự tranh cãi. |
| Chức năng trong Nhiệm vụ dư thừa | Trong các nhiệm vụ đơn giản, mang tính cộng dồn và có sự dư thừa lớn (ví dụ: vỗ tay hoặc kéo dây thừng trong nhóm rất đông), việc một cá nhân giảm nỗ lực sẽ không ảnh hưởng đáng kể đến kết quả cuối cùng. Việc này giúp cá nhân đó tối ưu hóa năng lượng mà không làm giảm hiệu suất nhóm. |
Kết luận
Social Loafing là một vấn đề mà các tổ chức nên tìm cách giảm thiểu vì tác hại rõ rệt lên hiệu suất và tinh thần nhóm. Mọi "ưu điểm" của nó chủ yếu chỉ là lợi ích cá nhân (tiết kiệm năng lượng) hoặc chỉ phát huy trong những bối cảnh nhóm rất lớn hoặc nhiệm vụ đơn giản không đòi hỏi sự đóng góp tối đa của mọi người.
Kết bài, hãy cùng nghe trích dẫn câu nói nổi tiếng của Bill Gates:
I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it









Link copied!
Mới cập nhật