FIX vs. REST API: Lựa chọn giao thức phù hợp cho tích hợp tài chính (fintech)
Last updated: December 07, 2025 Xem trên toàn màn hình
- 09 Mar 2025
[Góc nhìn chuyển đổi số]: Có Business Rules, tại sao không có Business Principles? 11/25 - 27 Jun 2025
Avatar AI trong Metaverse: Cách Những Thực Thể Số Đang Tái Định Nghĩa Bản Sắc và Tương Tác Xã Hội 10/156 - 15 Aug 2025
Dự án phần mềm bị trì hoãn và vấn đề "akrasia" 8/40 - 16 May 2025
[Giải mã SEO] Phân biệt Pillar content, Topic cluster content và Cornerstone content 8/21 - 08 Aug 2024
Phân biệt mô hình MLP với mô hình BVP 7/114 - 01 Apr 2025
CTO ra quyết định như thế nào? 7/35 - 01 Jun 2025
PMP Cheat Sheet: 25 Cặp Thuật Ngữ Dễ Nhầm Lẫn 6/35 - 16 May 2025
Phân biệt Statement Of Work (SOW) và Project Scope Statement 6/109 - 11 Mar 2025
Thiên hướng Hành động (Bias for Action) và Thiên hướng Quy trình (Bias for Process) tác động tiêu cực tới "đổi mới và sáng tạo" như thế nào? 5/60 - 13 Apr 2025
Phân biệt MLP (Minimum Lovable Product) và State-of-the-art Product 5/83 - 09 Aug 2024
Latency (độ trễ) là gì? 5/166 - 15 May 2025
Hiệu quả năng lượng trong phần mềm (Energy Efficiency in Software) là gì? 4/58 - 29 Aug 2023
Phân biệt Accountable và Responsible? 4/115 - 04 Feb 2022
Phân biệt lập trình viên (programmer) và kỹ sư phần mềm (software engineer) 4/97 - 05 Aug 2025
"Nói láo" khác với "nói dối" như thế nào? 4/42 - 16 Apr 2025
Lãnh đạo linh hoạt: Hành động (Bias for Action) hay không hành động (Non-Action)? 3/37 - 11 Dec 2023
Phân biệt Vendor Management và Supplier Relationship Management (SRM) 3/7 - 19 Mar 2023
Post-mortem và Retrospective: Khác biệt là gì? 3/262 - 23 Sep 2024
Lỗi FUBAR trong phần mềm là gì? 2/128 - 10 Apr 2025
[Giải mã CMS] Phân biệt "Curated Picks" và "Editor's Picks" 2/4 - 10 Aug 2020
Bạn có biết quy tắc thất bại nhanh: Fail early, fail often, fail cheap, but always fail forward 1/114 - 17 Apr 2025
Phân biệt ẨN DỤ TRI NHẬN, ẨN DỤ TỪ VỰNG và ẨN DỤ TU TỪ /3
Phát triển một ứng dụng tài chính tốt luôn là một thách thức. Là những nhà phát triển thế hệ mới, bạn chắc chắn đang tìm kiếm các cách tích hợp API để bổ sung khả năng truy xuất dữ liệu cho nền tảng giao dịch, ví điện tử, giải pháp phân tích và nhiều hệ thống khác.
Việc chọn đúng phương thức giao tiếp là cực kỳ quan trọng khi tích hợp các hệ thống tài chính. FIX (Financial Information eXchange) và REST API (Representational State Transfer) là hai lựa chọn phổ biến và được sử dụng rộng rãi.
Bài viết này sẽ giúp bạn hiểu những khác biệt then chốt giữa hai phương thức truyền dữ liệu phổ biến này và hỗ trợ bạn chọn đúng giao thức phù hợp với mục đích sử dụng.
Hiểu về FIX API
FIX API là một giao thức thường được dùng trong ngành tài chính cho giao tiếp điện tử. Nó sở hữu cấu trúc riêng và sử dụng định dạng chuẩn cho việc truyền thông điệp. Đây là lựa chọn tuyệt vời cho giao dịch khối lượng lớn nhờ tính bảo mật cao, độ tin cậy tốt và được hỗ trợ bởi nhiều tổ chức tài chính.
Ví dụ:
FIX API cung cấp nguồn dữ liệu cho các nền tảng giao dịch, giúp hiển thị dữ liệu thị trường theo thời gian thực trên các website tài chính, bao gồm giá cổ phiếu, tỷ giá Forex và các công cụ tài chính khác.
Tìm hiểu về REST API
REST API là một giao thức nhẹ, linh hoạt và thường được dùng trong các tích hợp dựa trên web. Nó tuân theo các nguyên tắc nhất định và dựa trên các công nghệ web tiêu chuẩn. REST API trở nên phổ biến nhờ sự đơn giản, khả năng mở rộng cao và tương thích tốt với nhiều nền tảng lập trình và ngôn ngữ khác nhau.
Ví dụ:
REST API cho phép bạn xem tỷ giá hối đoái giữa các cặp tiền tệ khác nhau. Nó cũng cung cấp dữ liệu lịch sử tỷ giá trong một khoảng thời gian cụ thể. TraderMade cung cấp dữ liệu Forex thời gian thực và dữ liệu lịch sử thông qua REST API.
Sự khác biệt giữa FIX và REST API
1. Hiệu suất và tốc độ
Nếu bạn cần giao dịch siêu nhanh với độ trễ thấp, FIX API là lựa chọn lý tưởng. Nó được tối ưu cho giao dịch tần suất cao (HFT) và truyền dữ liệu nhanh.
REST API phù hợp với các ứng dụng không quá yêu cầu độ trễ thấp. Việc triển khai REST đơn giản và dễ dàng.
FIX là cơ chế đẩy dữ liệu (push), trong khi REST là cơ chế kéo dữ liệu (pull).
2. Chuẩn hóa và mức độ hỗ trợ
FIX API được nhiều tổ chức tài chính chấp nhận và hỗ trợ rộng rãi. Nó được xem là tiêu chuẩn trong giao dịch điện tử, đảm bảo khả năng tương thích giữa các hệ thống.
REST API mang tính tổng quát hơn và không có mức độ chuẩn hóa đặc thù trong giao dịch tài chính như FIX, nhưng được sử dụng rộng rãi trong phát triển web.
3. Tích hợp và tính linh hoạt
REST API linh hoạt hơn về định dạng dữ liệu. Nó dễ làm việc với các ứng dụng và dịch vụ web. REST hỗ trợ nhiều định dạng như JSON và XML - những tiêu chuẩn phổ biến trong công nghệ web hiện đại.
Mặc dù FIX API được thiết kế cho các thông điệp liên quan đến giao dịch, nó vẫn có thể mở rộng để hỗ trợ thêm nhiều chức năng khác, giúp thích ứng tốt hơn với các nhu cầu kinh doanh cụ thể.
Dưới đây là bảng so sánh cân bằng giữa hai giao thức, dựa trên tiêu chuẩn kỹ thuật và yêu cầu trong giao dịch.
| Tính năng | FIX API | REST API | Kết luận |
|---|---|---|---|
| Hiệu suất | Tối ưu cho độ trễ mức micro-giây. | Độ trễ cao hơn do overhead của HTTP. | FIX vượt trội về tốc độ. |
| Cách truyền dữ liệu | Cơ chế đẩy (push), duy trì phiên liên tục. | Cơ chế kéo (pull), cần liên tục gửi yêu cầu để cập nhật. | FIX phù hợp cho thời gian thực. |
| Trọng tâm sử dụng | Giao dịch tổ chức & Direct Market Access (DMA). | Truy xuất dữ liệu chung, dashboard, ứng dụng mobile. | Cả hai phục vụ nhu cầu khác nhau. |
| Mức độ áp dụng | Tiêu chuẩn phổ quát trong tài chính tổ chức. | Không có tiêu chuẩn chung trong giao dịch; tùy từng nhà cung cấp. | FIX là bắt buộc với các tổ chức lớn. |
| Trải nghiệm lập trình viên | Cứng nhắc, phức tạp, yêu cầu FIX Engine chuyên dụng. | Linh hoạt, đơn giản, hoạt động với hầu hết mọi framework. | REST vượt trội về dễ sử dụng. |
Kết luận
- Cần kết nối và độ tin cậy ở cấp độ tổ chức tài chính (institutional-grade).
- Xử lý giao dịch khối lượng lớn hoặc giao dịch tần suất cao (HFT).
- Ưu tiên hàng đầu là hiệu năng có độ trễ cực thấp và ổn định (deterministic ultra-low latency).
- Cần tích hợp với broker, nhà cung cấp thanh khoản (liquidity providers) hoặc ECN.
- Đang xây dựng ứng dụng web hoặc mobile đơn giản hướng đến người dùng cuối.
- Ưu tiên tốc độ phát triển và dễ dàng tích hợp.
- Chỉ xử lý truy xuất dữ liệu nhẹ hoặc các lệnh đơn giản, không yêu cầu khẩn cấp.
- Không cần độ trễ ở mức micro-giây.
Việc lựa chọn FIX hay REST API phụ thuộc vào nhu cầu của bạn. Nếu bạn cần giao dịch thời gian thực, tốc độ cao và muốn có sự hỗ trợ mạnh mẽ từ ngành tài chính, hãy chọn FIX API. Việc chọn đúng giao thức ngay từ đầu là chìa khóa để xây dựng một ứng dụng tài chính ổn định, cạnh tranh và sẵn sàng cho tương lai.
Quyết định cuối cùng phải dựa trên yêu cầu về độ trễ, mức độ phức tạp của dòng lệnh (order workflow), và khả năng hạ tầng của đội ngũ bạn.
Tuy nhiên, nếu bạn ưu tiên sự đơn giản, linh hoạt và tương thích tốt với các ứng dụng web, REST API là lựa chọn nhẹ nhàng và đa năng hơn.
Hãy luôn cân nhắc các yếu tố như hiệu suất, khả năng tích hợp và mức độ chuẩn hóa để đưa ra lựa chọn đúng đắn. Đồng thời, hợp tác với một nhà cung cấp đáng tin cậy sẽ giúp tối ưu nỗ lực tích hợp tài chính, dù bạn chọn giao thức nào.









Link copied!
Mới cập nhật