Chuyện nghề nghiệp: Tôi đã chuyển từ vai trò “người giải quyết” sang “người định nghĩa vấn đề” như thế nào?
Last updated: February 01, 2026 Xem trên toàn màn hình
- 11 May 2021
Khác nhau giữa Padding và Buffer trong quản lý rủi ro dự án 93/1007 - 26 Sep 2024
"Ăn mày quá khứ" nghĩa là gì? 60/2097 - 01 Aug 2022
20 bài học kinh nghiệm rút ra từ Tam Quốc Diễn Nghĩa 57/987 - 01 Mar 2021
Ý nghĩa và bài học rút ra từ truyện thầy bói xem voi 40/693 - 11 Sep 2025
Lightning Decision Jam: Quy trình Siêu tốc để Giải quyết Mọi Vấn đề 35/85 - 27 Nov 2025
Hành Trình Kiếm $10.000/Tháng Với Google AdSense 31/74 - 20 Nov 2025
[Giải mã startup] "Traction" trong startup là gì? Ví dụ về các chỉ số traction phổ biến 28/79 - 02 May 2025
Vì sao học giỏi mà vẫn nghèo, học dốt lại thành đạt trong cuộc sống? 28/104 - 03 Dec 2024
Lãnh đạo 4.0: Nhân Trị, Pháp Trị hay Kỹ Trị ? 27/71 - 01 Jan 2024
Tổng hợp 25 quy luật quan trọng trong quản lý dự án 25/574 - 19 Sep 2025
Agile vs. Ego: Làm Gì Khi Một Thành Viên Trong Nhóm Nổi Loạn 24/99 - 08 Mar 2021
PMO là gì? Vai trò của PMO trong quản trị doanh nghiệp? 22/459 - 10 Sep 2024
Cây dừa giữa giông bão: Bình tĩnh sống giữa trạng thái “VUCA” 21/627 - 05 Dec 2022
Hỏi 5 lần (5 WHYs) – Kỹ thuật "đào" tận gốc cốt lõi vấn đề 20/225 - 12 Jun 2022
Marcus Aurelius: Hạnh phúc phụ thuộc vào chất lượng của những suy nghĩ 20/524 - 01 Apr 2023
Bí quyết đàm phán tạo ra giá trị từ câu chuyện Chia Cam 20/599 - 15 Aug 2025
Dự án phần mềm bị trì hoãn và vấn đề "akrasia" 19/64 - 04 Mar 2019
Quản trị Team là gì? Team và Group khác nhau như thế nào? 19/710 - 01 Aug 2021
Hiện tượng Gold plating (mạ vàng) là gì? Tại sao có ảnh hưởng quyết định đến chất lượng dự án? 18/405 - 16 Apr 2025
Lãnh đạo linh hoạt: Hành động (Bias for Action) hay không hành động (Non-Action)? 17/69 - 11 Mar 2025
Thiên hướng Hành động (Bias for Action) và Thiên hướng Quy trình (Bias for Process) tác động tiêu cực tới "đổi mới và sáng tạo" như thế nào? 16/94 - 07 Aug 2019
Câu chuyện thanh gỗ ngắn và bài học kinh doanh cho Doanh nghiệp 16/472 - 01 Apr 2025
CTO ra quyết định như thế nào? 16/67 - 18 Mar 2025
Câu hỏi phỏng vấn nghề Data Annotator 15/403 - 23 Jun 2024
Người trí tuệ không tranh cãi ĐÚNG/SAI 15/462 - 12 Apr 2023
Phương pháp 6 chiếc mũ tư duy là gì? Vận dụng trong điều hành cuộc họp hiệu quả 15/597 - 11 Sep 2022
Từ truyện “Thầy bói xem voi” tới quản trị bằng Tư Duy Hệ Thống 15/291 - 28 Feb 2025
“Học giỏi” hay “giỏi học”? 15/162 - 02 Oct 2022
Tổng hợp 12 bước "bẻ ghi" (pivot business) giúp doanh nghiệp tăng trưởng 14/377 - 05 Sep 2025
“Lời Khuyên”: Thuận lý thì ít, nghịch lý thì nhiều. Suy nghĩ không giống nhau thì không nên khuyên nhau. 14/72 - 12 Jul 2023
Vì sao ngày càng nhiều dự án phần mềm thất bại? 14/583 - 08 Aug 2023
Mất kiểm soát phạm vi dự án (Scope Creep) và hiệu ứng quả cầu tuyết (snowball) 14/255 - 13 Apr 2021
Ví sao thuê nhân sự bên ngoài (staffing outsourcing) là xu hướng mới trong thời đại 4.0? 13/254 - 08 Sep 2025
Tâm Lý Phản Kháng (Reactance): Vì Sao Càng Cấm, Người Ta Càng Muốn Làm? 13/94 - 27 Nov 2025
AI Đang “Giết Chết” Giá Trị Của Tấm Bằng Đại Học Như Thế Nào? 13/43 - 06 Dec 2023
Nghề "Data Annotation" là gì? 12/1899 - 14 Aug 2023
Công bằng phân phối (distributive justice) giúp "virtual team" làm việc hiệu quả hơn như thế nào? 12/45 - 08 Oct 2024
Những bài học từ Jensen Huang - CEO của NVIDIA 12/341 - 04 Sep 2023
"Shark" Bình tạo ra tâm điểm cõi mạng với những lời khuyên "xanh chín" cho startup 12/285 - 12 Jan 2024
Tư duy hệ thống trong Quản Lý Dự Án diễn ra như thế nào? 11/254 - 11 Sep 2024
Mindset, skillset, toolset là gì? 11/466 - 06 Dec 2025
Sức mạnh của phương pháp 30-for-30: Bạn đã bao giờ cam kết 30 ngày liên tục cho một mục tiêu? 11/60 - 12 May 2024
Groan Zone là gì? Khi mọi quan điểm va chạm, đâu là cách biến Groan Zone thành động lực đổi mới? 11/38 - 22 May 2025
"Một nghề cho chín còn hơn chín nghề" còn đúng trong thời đại ngày nay không? 11/56 - 18 Sep 2025
Bị sa thải sau 25 năm làm việc trong lĩnh vực công nghệ: Nỗi lo lắng, sự hy sinh và thực tế mà không ai dám nhắc đến 10/28 - 02 Oct 2020
Case Study: "Quay trục chiến lược" (pivot startup) với cấu trúc khởi nghiệp kim tự tháp 10/405 - 19 Jul 2023
3 cấp độ của thất bại và bí quyết "cái khó ló cái khôn" 10/101 - 10 Aug 2020
Bạn có biết quy tắc thất bại nhanh: Fail early, fail often, fail cheap, but always fail forward 9/163 - 01 Aug 2022
Bí quyết số 1 cho doanh nghiệp 4.0 với 10 chiến lược phát triển năng lực nhân sự CNTT 9/166 - 20 Dec 2022
Bài học quản lý nhân sự từ một trận chung kết bóng đá 9/314 - 06 Feb 2025
Data Annotation - nghề mới mẻ của dân du mục số (digital nomad) 9/254 - 16 Aug 2025
Hoài nghi khoa học với 20 thuật ngữ bi quan về hiệu quả của Scrum 9/54 - 11 Sep 2025
Phát triển dự án CNTT cho khối Chính phủ/Nhà nước, vai trò nào "gánh team" nặng nhất? 9/16 - 14 Apr 2025
BÀI HỌC NGẮN SỐ #29: Ở tuổi 40, bạn nên đủ tỉnh táo để nhận ra điều này 8/84 - 12 Jul 2021
Để chuyển đổi số, cần “bẻ gãy” (disrupt) trong tư duy 8/204 - 09 Dec 2024
10 nghịch lý quản trị khiến tổ chức mãi loay hoay 8/145 - 31 Jul 2025
Quản lý sản phẩm và đội ngữ kỹ thuật: Liệu có thực sự HÒA HỢP? 6/34 - 14 Aug 2025
Áp lực của Project Manager (PM) trên 40 tuổi khi nộp đơn vào các công ty IT chỉ toàn nhân sự trẻ và năng động 4/17 - 19 Apr 2025
BÀI HỌC NGẮN SỐ #30: Tự bảo vệ bản thân trước hiểm họa đến từ tương lai 3/29 - 15 Jan 2026
Đừng bao giờ tự vệ! Chiến thuật của Machiavelli giúp bạn đảo ngược thế trận như thế nào? 3/7 - 30 Jan 2026
Vượt qua cơn bão sa thải nhân viên công nghệ: Những đêm thức trắng, phần mềm bị lỗi và hội chứng kẻ giả mạo (Impostor Syndrome) 2/6 - 13 Aug 2025
Kinh nghiệm phát triển dự án phần mềm cho khối Chính phủ/nhà nước 1/7 - 03 Feb 2026
25 năm trong ngành công nghệ và bài học sống sót giữa những đợt sa thải hàng loạt /5
Được Mời Vào Ban Giám Đốc, Nhưng Thứ Tôi Nhận Ra Lại Là 20 Năm “Nợ Kỹ Thuật” (Technical Debt)
“Chỉ Cần Người Đúng, Mọi Thứ Sẽ Ổn” – Lời Mời Nghe Quá Hợp Lý
Tôi được một người bạn – founder của một công ty IT có tuổi đời gần 20 năm – mời về đảm nhiệm vai trò lãnh đạo chuyên môn.
Kỳ vọng được đặt ra khá rõ ràng: mang kinh nghiệm, cải thiện quy trình, nâng cấp cách phát triển phần mềm và giúp công ty vận hành hiệu quả hơn.
Trong các buổi trao đổi ban đầu, hệ sinh thái công nghệ được giới thiệu ở mức dễ hiểu, mạch lạc, và có vẻ kiểm soát được.
Demo chạy ổn. Kiến trúc được mô tả gọn gàng. Vấn đề được nói đến, nhưng ở mức “có thể xử lý”.
Mọi thứ nghe rất hợp lý. Và tôi nhận lời.
Cánh Cửa Bên Trong: Khi Demo Không Còn Tồn Tại
Chỉ khi bắt đầu đi sâu vào các dự án có lịch sử triển khai nhiều năm, tôi mới nhận ra:
- Nền tảng công nghệ đã lạc hậu nghiêm trọng
- Quy trình phát triển phần mềm không hiện đại, cồng kềnh
- Business logic phân mảnh, rải rác, phụ thuộc vào con người nhiều hơn tài liệu
- Các workaround tồn tại như “luật bất thành văn”
Tôi được giao nhiệm vụ tìm hiểu toàn bộ hệ sinh thái để “đề xuất cải tổ”.
Nhưng sự thật là: Không ai có thể hiểu đầy đủ một hệ thống tích lũy gần 20 năm trong thời gian ngắn – dù có giỏi đến đâu.
Cảm giác bắt đầu xuất hiện: mình đã được nhìn thấy một phiên bản quá đơn giản của thực tế.
Ba Lớp Vấn Đề Không Nằm Trong Job Description
Vấn đề không chỉ là công nghệ.
1. Tech Debt & Process Debt tích lũy qua thời gian
Hệ thống sống lâu thường mang theo:
- Legacy stack (nền tảng hệ thống hiện tại)
- Quy trình “đủ chạy” thay vì “tối ưu”
- Thiết kế phục vụ quá khứ, không phải tương lai
2. Bất cân xứng thông tin ngay từ đầu
Những gì được giới thiệu:
- Happy path (tương tự như giới thiệu các con đường đại lộ đẹp trong thành phố)
- Concept architecture (kiến trúc ý tưởng)
- Case chạy tốt
Những gì không được nói:
- Edge case (các tình huống xảy ra ở biên)
- Điểm gãy
- Các khu vực cứ “đụng là sập”
Dù vô tình hay hữu ý, đây vẫn là sự khác biệt lớn giữa kỳ vọng và thực tế.
3. Vai trò lãnh đạo… nhưng không rõ quyền
“Tôi chịu trách nhiệm đến đâu?”
“Tôi có quyền thay đổi gì?”
“Có thể làm chậm lại để sửa gốc hay không?”
Nếu một người được giao trách nhiệm nhưng không có quyền ra quyết định, đó là công thức dẫn đến thất bại.
Sai Lầm Lớn Nhất Tôi Suýt Mắc Phải: Cố Chứng Tỏ Mình Giỏi
Phản xạ tự nhiên của một người được mời về “cải tổ” là:
- Gánh trách nhiệm
- Âm thầm cố hiểu mọi thứ
- Cố giải quyết càng nhiều càng tốt
Nhưng đó là cái bẫy nguy hiểm nhất.
Trong những hệ thống như vậy, vai trò đúng đắn không phải là người giải quyết,
mà là người định nghĩa lại vấn đề và đặt lại kỳ vọng.
Khoảnh Khắc Bắt Buộc Phải Thành Thật
Tôi buộc phải làm một việc không dễ chịu:
viết ra một bản đánh giá thực trạng thẳng thắn.
Không đổ lỗi. Không chỉ trích cá nhân. Chỉ có:
- Những gì đang tồn tại
- Những hệ quả tất yếu
- Những điều không thực tế nếu tiếp tục cách làm cũ
Và quan trọng nhất:
Không thể vừa giữ tốc độ delivery hiện tại, vừa hiện đại hóa một hệ sinh thái 20 năm tuổi.
Cuộc Nói Chuyện Khó Với Founder
Đây là bước không thể tránh.
Không phải để tranh cãi đúng – sai, mà để làm rõ:
- Liệu công ty thật sự muốn thay đổi, hay chỉ muốn một “vai trò lãnh đạo mang tính biểu tượng”?
- Có sẵn sàng hy sinh ngắn hạn để sửa gốc dài hạn?
- Có trao quyền thực sự, hay chỉ trao trách nhiệm?
Phản ứng của founder trong khoảnh khắc này quan trọng hơn mọi lời hứa trước đó.
Bài Học: Đừng Cố Cứu Toàn Bộ Hệ Sinh Thái
Chiến lược khả thi nhất không phải là “đập đi xây lại”, mà là:
- Chọn 1–2 domain cụ thể
-
Làm thí điểm:
- Quy trình mới
- Cách tổ chức mới
- Chuẩn công nghệ mới
Thành công nhỏ tạo ra đòn bẩy lớn.
Còn cố cứu toàn bộ hệ thống cùng lúc thường chỉ dẫn đến tổn hại uy tín cá nhân.
Câu Hỏi Cuối Cùng: Ở Lại Hay Rút Lui Không Phải Là Thất Bại
Câu hỏi quan trọng nhất tôi phải tự trả lời là:
hay để đứng vào một vị trí mà bản thân không thể chiến thắng?
Rút lui sớm không phải là thất bại.
Ở lại quá lâu trong một vai trò không có điều kiện để thành công mới là thất bại thực sự.
Kết luận
Case study này không hiếm trong ngành IT, đặc biệt với các công ty lâu đời.
Nó nhắc nhở một điều quan trọng:
mà chết vì kỳ vọng sai và quyền hạn mơ hồ.









Link copied!
Mới cập nhật